Todos sabéis mi animadversión hacia esta cueva de bandidos y rufianes. Ya hablé de ella hace algunas semanas.
Bueno, pues estos señores han conseguido que en el Parlamento estén debatiendo una ley sobre el canon a los soportes de grabación y reproducción.
Mi amigo Skinner ha posteado en el Foro de Badajoz un mail de esos en cadena sobre tal canon, donde te explican un poco el tema. Aquí lo pongo resumido:
Que le jodan a Ramoncín, a Extremoduro, a Bisbales, y a compañías...
Firma contra la SGA€: ¡Lo que viene es un robo mucho mayor!
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo. Una familia normal en España con:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22€ )
- 1 regrabadora de deuvedés de ordenador (16,67€)
- 1 impresora multifunción (10€)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€)
- 1 reproductor de DVD de salón (6,61€)
- 1 equipo de música de salón (0,60€)
- 1 reproductor de mp3 (14€)
- 1 línea ADSL 1 MB (35€ "anuales")
- 200 cedés vírgenes para grabar diversos datos (50€)
- 100 deuvedés vírgenes para grabar diversos datos (140€)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos 303 € de canon. Antes no se sabía qué era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.
Señores, esto no es para paliar los daños de la piratería. ¡CON ESTO SOLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS! Que me expliquen que van a hacer con este dinero.
Personalmente, desde que sacaron el canon de los cedés, no he vuelto a comprarme un disco de música original, y me los bajo de Internet, pues estoy en mi derecho al pagar el dichoso canon. También le suelo decir a mi gente que no piense en regalarme discos originales porque es darle dinero a unos ladrones.
Al final da una dirección para que firmes contra este abuso. Yo ya lo he hecho.
¡¡Firma Contra el Canon!!
Habrá que creer…
Hace 10 años
Hola, XXXXXX, cuánto tiempo sin saber de tí!
ResponderEliminarSupongo que este correo del canon de la SGAE me llega por esas casualidades al estar dentro de la lista de corresponsales a la que espero tener el honor de pertenecer. Si no es por descuido, entiendo que es por una de esas pullas bienintencionadas que hemos intercambiado en tiempos sólo para divertirnos.
Y toda esa aclaración viene al caso, porque en el que nos ocupa seguramente no se te habrá pasado por alto que yo pertenezco al colectivo de los autores (los “cantantes”, como dice el remitente de forma un tanto despectiva). Me gusta pensar que por las canciones que escribo puedo llegar a cobrar y no simplemente disfrutar de la fama que como sabes es efímera y sobre todo y peor inmaterial.
Así que déjame que te repase el correo éste que me envías tan alegremente.
Fíjate que en la lista de lo que usa una familia normal en España aparecen 200 CDs vírgenes y 100 DVDs vírgenes. Puede que la mía no sea una familia normal, pero te aseguro que no necesito grabar un CD o DVD diario de “diversos datos”, a menos que sea un acérrimo usuario de eMule y tenga que guardar decenas de discos y películas obtenidos por ese medio. ¿Tú usas esos 300 CDs o DVDs anualmente? ¿Conoces a alguien que los necesite realmente?
Fíjate por otro lado que la parte del león de los 303 euros que la sufrida familia media ha de pagar a los malvados cantantes son precisamente esos 190 euros correspondientes a los CDs y a los DVDs. Sin ellos, el canon se queda en 113 euros… pero fíjate también que no son 113 euros ANUALES (salvo en el caso de la línea ADSL, vale), puesto que ninguno de los dispositivos se compra más de una vez al año (por lo general).
En resumen, NO SON *303 euros de canon al año*, como malévolamente se infiere en el correo. Son 78 euros cuando compres toda esa parafernalia multimedia (que te durará varios años, como bien sabrás por experiencia, salvo que seas un compulsivo consumidor de tecnología), y 35 anuales por tu línea ADSL, y 190 cada vez que te compres 300 CD/DVDs (pero ¿de verdad que necesitas grabar esa cantidad de “diversos datos” cada año?).
Volvamos al correo.
Supongamos que se van a comprar esos 245 millones de ordenadores en el 2006. ¿Estamos hablando de España? No, porque saldrían unos 6 ordenadores por persona. Incluso en el caso del comprador compulsivo de tecnología sería exagerado, ¿no crees?
Se trata posiblemente de una estimación mundial. No lo sé. El autor del malévolo correo no da más datos al respecto.
Sin embargo, sí que advertimos que el producto de 245 millones por 303 euros resulta en 710 ¡billones! de euros. Muchos planetas más grandes que el nuestro se darían con un canto en los dientes por tener un P.I.B. (Producto Interior Bruto) la mitad que ése. El P.I.B. de España es de 904.000 millones de euros (Instituto Nacional de Estadística, año 2005).
Es que hay un error. El autor del correo no ha multiplicado, posiblemente ha usado una fuente anglosajona (donde billion = 1000 millones), y quería decir 710.000 millones de euros. ¿Quiere decir, aún así, que el canon de SGAE será casi igual que el PIB de España? ¡Realmente son unos chorizos, estos tíos de la SGAE!
El doble error malicioso es suponer
a) que SGAE recaudará su canon por cada ordenador que se venda en el mundo (sigo dudando que se vendan esos 245 millones de ordenadores sólo en España).
b) que el canon sea de 303 euros anuales (eso ya te lo discutí más arriba).
EN RESUMEN, querida amiga: no sé si el canon de la SGAE es abusivo e injusto, como dice el correo, lo que sí sé es que los ejemplos son completamente tendenciosos e incorrectos. Respecto al canon, y antes de firmar, hay un montón de información original en la red. Yo por mi parte estoy a favor de cobrar por mi trabajo; el mundo está revuelto y no hay mucha unanimidad acerca de lo que mi trabajo es, pero supongo que el tiempo acabará asentando una fórmula que toda la sociedad acepte como válida. Y, si firmas en contra del canon, que al menos no sea por toda la colección de ejemplos tendenciosos del correo de referencia.
¡Cuánto me alegro de seguir en tu lista de correo! Un beso. Y sé feliz…
He de reconocerlo, me había hecho mucha ilusión el ver un comentario tan extenso, aunque fuera para rebatir una idea.
ResponderEliminarSin embargo, al leer el texto, veo con desilusión que no es más q un "Control+C --> Control+V" de un escrito ideado para rebatir el que yo posteé.
Puede que sea en verdad, un artista desconocido y resentido al que le fastidia que se le copien sus obras, y va foro por foro reivindicando sus derechos y pegando estas respuestas. Pero… ¿alguien se baja discos de un artista desconocido?
También puede ser que sea un pobre becario de la SGAE al que le han encomendado la misión de patearse la red buscando el mínimo signo de protesta y plantar el texto creado por algún departamento superior.
O bien, que sea un Boot rastreando con parámetros establecidos para que, si coinciden, inserte la grabada respuesta.
En cualquier caso, seguro es que no ha leído mi texto, y en cuanto ha visto como empezaba ha contestado enseguida.
¿Y por qué sé que no ha leído mi texto? (No, no es porque sé que este blog no lo lee nadie…) Pues porque mi texto no es el mismo que el original que circula por ahí. Y si no es el mismo es porque le quité las incongruencias que resalta este artista/becario/Boot.
En mi texto suprimí lo de los millones de ordenadores vendidos, porque salta a la vista que 240 millones al año para una población española de 40 millones son muchos ordenadores. Pero este señor lo incluye.
Tampoco hablo de que los 300 euros que se pagan de canon SEAN ANUALES, pues como bien dice, no se compran reproductores de MP3 todos los años, y especifico que el único anual es la ADSL. Aunque nótese que en algunas familias hay más de un MP3 o cámara fotográfica.
También obvia el autor (interesadamente) referirse a que se cobre el canon por un reproductor de DVD (¿se puede grabar algo ahí?) o por una cámara de fotos (¿ahora mis fotos también serán de la SGAE?). Y con respecto a que no se gastan tantos cedés y deuvedés… ¿donde grabo los programas y películas favoritas que echan por la tele?
En fin, que hubiese sido una interesante respuesta si no fuera porque lo ha pegado y no volverá a pasarse por aquí